TVC 't Hoekske

MooreTom · Newbie Geregistreerd op: 20 Jan 2021 Berichten: 3

En tant que tel, converse off white l'équipe de développement OEM doit d'abord considérer la compatibilité entre l'architecture FPGA et les architectures alternatives des ASIC structurés et basés sur des cellules avant de convertir le FPGA en ASIC. Dans la plupart des cas, les concepteurs constateront que les ASIC structurés fournissent une architecture qui est la plus compatible avec la conception FPGA originale. Une telle compatibilité facilitera un mappage beaucoup plus direct de la conception FPGA à un ASIC structuré. Le résultat est un processus de conception plus rapide, un risque réduit et un coût moindre pour leur solution ASIC. DFT aide à économiser Des économies supplémentaires en termes de calendrier, d'assistance technique et de coût peuvent être réalisées pendant la phase DFT du flux de conception. Les produits ASIC structurés sont généralement développés avec une architecture qui englobe des fonctions DFT prédéfinies.

Par exemple, le coût d'outillage spécifique de la conception pour une conception XPressArray de 0,18 micron peut être aussi bas que 30 000 $, tandis que le coût d'outillage typique pour un ASIC à base de cellules de 0,18 micron est de 300 000 $. La synthèse personnalisée utilise des informations directes sur les périphériques pour sélectionner les meilleures cellules possibles pour une fonction, et peut spécifiquement régler le chemin de données et la génération d'opérateurs arithmétiques sur cette structure unique. converse femme Avec le rapport fixe des bascules, des inverseurs, des multiplexeurs et des NAND, la synthèse personnalisée garantira que les rapports entre les différents types de primitives sont respectés, améliorant ainsi à la fois la synchronisation et la zone. Les ASIC structurés ont ouvert de nombreuses possibilités pour améliorer les flux et les techniques de synthèse actuels. «C'est juste une question théorique d'EE.

Si ce n'est pas un processeur, alors il ne peut pas. S'il s'agit converse comme des garcon d'un simple processeur, il peut ou non avoir un système d'exploitation. AER a écrit: Pouvez-vous avoir un "CPU" ou "Microprocesseur" qui effectue des tâches sans avoir un système d'exploitation? Ce sont la même chose, et oui. En règle générale, cependant, pour les appareils très simples, ils exécutent un programme qui fonctionne à la fois comme application et comme système d'exploitation. redleader a écrit: ASIC est juste un terme général pour une micropuce. Les processeurs sont techniquement des ASIC, mais des dispositifs beaucoup plus simples peuvent également être implémentés sur un ASIC. Pourquoi lisez-vous «circuit intégré spécifique à une application» comme «circuit intégré»? Je ne veux pas être un connard, mais vous dites littéralement que la moitié de l'acronyme n'a aucun sens.

La signification dépend de votre point de vue. Hat dit qu'un GPU est un ASIC, mais qu'un GPU est un circuit intégré produit en masse utilisé converse blanche pour d'innombrables applications allant des jeux vidéo au décodage vidéo, en passant par le calcul scientifique et le traitement physique. A-t-il tort de penser que tous ces éléments sont une «application spécifique»? Je ne pense pas. Au lieu de cela, je pense qu'essayer de les subdiviser de manière absolue en dispositifs plus généraux et plus spécifiques est inutile. C'est relatif. Certaines personnes considèrent les GPU comme des ASIC car ils sont plus spécialisés que les processeurs x86 (peut-être les périphériques logiques complexes les moins spécialisés qui existent), mais ils ne sont pas vraiment spécifiques à une application dans un autre contexte. Je dirais que si c'est hautement intégré et conçu pour faire quelque chose, c'est techniquement un ASIC.

Les processeurs sont techniquement des ASIC, mais des dispositifs beaucoup plus simples peuvent également être implémentés sur un ASIC. Pourquoi lisez-vous «circuit intégré spécifique à une application» comme «circuit intégré»? Tout IC est conçu spécifiquement pour certains ensembles d'applications. La signification dépend de votre point de vue. Hat dit qu'un GPU est un ASIC, mais qu'un GPU est un circuit intégré produit en masse utilisé pour d'innombrables applications allant des jeux vidéo au décodage vidéo, en passant par le calcul scientifique et le traitement physique. A-t-il tort de penser que tous ces éléments sont une «application spécifique»? Je ne pense pas. Au lieu de cela, je pense qu'essayer de les subdiviser de manière absolue en dispositifs plus généraux et plus spécifiques est inutile. C'est relatif. Certaines personnes considèrent les GPU comme des ASIC car ils sont plus spécialisés que les processeurs x86 (peut-être les périphériques logiques complexes les moins spécialisés qui existent), mais ils ne sont pas vraiment spécifiques à une application dans un autre contexte.

Je dirais que si c'est hautement intégré et conçu pour faire quelque chose, c'est techniquement un ASIC. Tout ce qui dépasse cela dépend du contexte. Je conviens que «l'application spécifique» est relative et dépend du contexte. Cela ne signifie pas, cependant, que vous ne pouvez pas dire en toute sécurité que certaines choses ne sont pas des ASIC converse plateforme (comme la plupart des FPGA) et sont des ASIC (comme les chipsets de la carte mère ou les CODEC audio / vidéo) sans tenir compte du contexte, donc je pense que le terme a toujours un sens général même si le juste milieu est très large par rapport aux cas clairs à chaque extrémité. Je ne sais pas pourquoi «hautement intégré» est important. N'envisageriez-vous pas un Intersil HCTS00MS, un 7400 durci aux radiations, un ASIC? C'est très simple (SSI au lieu de VLSI), mais le durcissement par rayonnement signifie qu'il [img]http://www.armedassault.fr/images/f/converse plateforme-279fpe.jpg[/img] est destiné et utilisé uniquement dans des applications très spécifiques.